cn1.91short.con

王奇认为，在冬奥风口下，万达体育想要“玩转冰雪”其实也并非易事。万达体育在冰雪运动上发展尚不充分。冰雪运动的“大众化”发展仍然比国外略晚，这使得我国的冰雪产业体量较小，冰雪产业整体的渗透率仍处于低位。如今，在万达集团不断向“轻资产”转型的背景下，“体量并不大”且单独上市的体育业务板块未来能否扛起集团转型大旗？对此，北京商报记者联系万达集团相关负责人进行采访，但对方表示暂不接受采访。

报道介绍，2016年，中间产品在中国出口中所占的比例达到41.1%，资本产品也达到31.2%，均比2000年增加10个百分点以上。另一方面，消费产品的占比在2016年达到27.0%，比2000年下降21个百分点。由此可见，中国正在从过去生产和出口纺织品、玩具以及组装产品变身为生产和出口电器产品、高品质零部件、生产机械等高附加值产品的大国。

GenoCare早期研发阶段，与深圳的三家医院合作紧密，包括深圳妇幼保健院、深圳人民医院以及南方医科大学南方医院，这三家医院通过GenoCare评估在患者血液中发现的病毒DNA以及循环的肿瘤DNA分子，从而指导病人个性化选择乙肝抗病毒药物和癌症的治疗办法。

报道称，从出口商品中本国创造附加值的比例来看，中国2018年为87.1%，高于美国的86.7%。日本仅为79.4%。报道认为，在电气设备等领域，中国生产和出口的高附加值零部件对于美国制造业来说已不可或缺。美国出口商品中海外生产零部件的附加值在2018年达到约13%。其中，中国生产的零部件所占份额为12%，比例远高于2000年的4.9%。日本的份额则从2000年的13.6%下降至5.6%。

（五）一审判决侵犯了不同法律主体各自应享受的权益。一审法院在未查明情况的前提下，认定陈某因系黄印能的妻子，所以陈某取得的利润就是黄印能取得了利润，这种认定混淆了两个独立法律主体各自应享受的权益。1．德永会计所在审计报告中不惜用大量篇幅来讲述案外人陈某，这个审计报告不是针对一审法院所委托的对国富广东所2010年1月1日至2012年6月30日及国富广东所（合）2011年1月1日至2012年12月31日止的审计，而是对陈某的审计，德永会计所进行的审计背离委托审计的范围，私自改变审计目。2．陈某不是国富广东所的股东，因此国富广东所的业务收入与利润都与陈某无关，但德永会计所审计报告附表中所列的是陈某在国富广东所的业务收入。3．陈某有注册会计师、注册税务师、律师三个执业证，有较强的专业能力、业务能力及亲和力，在国富广东所工作了近十年，是主管人事、事务所的招投标及客户维护的负责人。2011年初经全所员工投票当选为瑞华会计所（合）、瑞华广东所（合）即国富广东所（合）的合伙人，在当合伙人期间与另一合伙人何晓娟一起完成了合伙总部所规定的当年业务收入。德永会计所，2011年1月至12月止陈某在国富广东所完成的业务收入在何处，为什么不进行统计，是否故意将陈某在合伙所创下的业务收入放入有限所，为陈某享受了利润分配（其实陈某没有享受利润分配）就等于是黄印能享受了，为黄印能不能享受存量利润的返还提供审计依据？4．陈某作为独立民事主体，依法具有民事权利和民事行为能力，不因组建婚姻关系而丧失。一审法院将民事主体间法律关系与婚姻财产关系混为一谈，属于适用法律错误。5．一审判决认定“从上述审计报告当中也明确了归属于陈某的直接经费收入比重为73.82%，而各合伙人的平均比重仅43.03%，该差额为30.79%，故以此实现上述文件所确定的权益比例为30.78%的返还”存在如下错误：（1）没有事实根据且混淆了国富广东所和国富广东所（合）是两个不同的法律主体。（2）将合伙所一个合伙人的费用率与其他合伙人的费用率减去后的差与国富广东所股东的权益分配比例相抵，如果陈某不是黄印能的妻子，一审法院的判决又如何认定？虽然一审法院是根据德永会计所的审计报告作出的判决，但两个不同法律主体不能混为一谈，其利益更不能无根据地相互抵消，这是最基本的法律常识。对于德永会计所放弃客观公正、诚信中立的职业操守，陈某将保留向省、市注册会计师协会投诉的权利。

当然，衡量的第一标准应是业绩，当一家公司的持续性经营利润能与业绩的增幅跟上，那么走出与业绩相符的走势是合理的。但可惜的是，这些白马股很多今年的业绩涨幅远不及目前的股价涨幅，而经历大涨过后，目前的PE已经处于历史最高位置。例如一些白马股明年利润增速预期大概在30%左右，假设明年取得1倍左右的涨幅，相对应的估值或许还要提升50%以上，然而目前的估值已经是历史高位，想想总归是不现实的。